en
×

分享给微信好友或者朋友圈

使用微信“扫一扫”功能。
作者简介:

常宁宁,女,本科,工程师。主要研究方向:维修性设计。E-mail:379917986@qq.com

通讯作者:

常宁宁,E-mail:379917986@qq.com

中图分类号:V21

文献标识码:A

DOI:10.19416/j.cnki.1674-9804.2022.04.024

参考文献 1
甘茂治,康建设,高崎.军用装备维修工程学[M].北京:国防工业出版社,2008.
参考文献 2
张绍伟.基于维修场景的通航维修体系研究[D].四川广汉:中国民用航空飞行学院,2019.
参考文献 3
侯甲栋,李明,辛亚.国内通用航空维修体系初探[J].航空维修与工程,2013(4):92-93.
参考文献 4
FAA.National airspace system enterprise architecture framework[R].USA:FAA,2010.
参考文献 5
王铁军.通用航空维修现状与思考[J].中国民用航空,2012(5):18-20.
参考文献 6
谢陵,方俊伟,徐州,等.基于功能场景分析的飞机需求捕获和确认方法研究[J].科技资讯,2015,13(18):83-84.
参考文献 7
梁涛,付勉.基于DoDAF的武器装备需求描述[J].舰船电子工程,2012,32(3):8-10.
参考文献 8
杨铭,钱馨,王久元.基于DoDAF建模的民用飞机运行需求捕获方法研究[J].兵器装备工程学报.2018,39(6):81-85.
参考文献 9
邓兴民,张惠媛,李建仁,等.基于运行场景的需求捕获方法在炮塔中的应用[J].西北工业大学学报.2017(增刊1):88-92.
参考文献 10
SAE.Guidelines for development of civil aircraft and systems:ARP-4754A[S].USA:SAE,2010.
目录contents

    摘要

    维修性是产品质量的一种特性,良好的维修性是民机快速、经济维修的基础和前提。在民用飞机研制过程中,正确、完整的捕获维修性需求是维修性设计的核心。场景分析是一种传统的、常用的需求捕获技术,在研究利用场景分析的手段开展民用飞机维修性需求捕获时,充分考虑了民机的全寿命周期,构建完善的维修场景层级框架体系,同时引用质量管理中“人”、“机”、“料”、“法”、“环”五个概念,结合实际维修活动,形成了五个基本维修维度。建立维修场景分析流程,通过不同的维修场景下维修人员一系列的维修操作,与各维修维度的交互关系,捕获飞机的维修性需求。最后,结合前面的捕获方法及流程,以某型民用飞机为例,系统阐述了维修场景框架系统及基于场景的维修性需求捕获过程。

    Abstract

    Maintainability is a characteristic of product quality, and good maintainability is the basis and premise of rapid and economical of civil aircraft. In the process of civil aircraft development, the correct and complete capture of the maintainability demand is the core of maintainability design. Scenario analysis is a common requirement capture technology. By the means of scenario analysis for civil aircraft maintainability requirements elicitation, this paper takes into full consideration the whole life cycle of civil aircraft, and builds a complete maintenance scenario level system. At the same time, the five concepts of “human”, “machine”, “material”, “method” and “environment” in quality management were cited, and combined with the actual maintenance activities, five basic maintenance dimensions were formed. A maintenance scenario analysis process was established to capture the maintainability requirements of the aircraft through a series of maintenance operations of maintenance personnel under different maintenance scenarios and the interaction with each maintenance dimension. At the end, combined with the above methods and processes, taking a certain civil aircraft as an example, the maintenance scenario framework system and the scenario-based maintenance requirement capture process were systematically described.

  • 0 引言

  • 典型的民用飞机通常有几十年的寿命期,期间会暴露在各种各样的环境中。正常运营需要对飞机及其组件开展大量维修和保障。因此,维修是贯穿于飞机整个使用寿命周期的工作,是关系飞机的全生命周期成本的重要因素。

  • 维修与维修性是密切联系的两个不同概念。维修是一种工作。而维修性是一种设计特性,是在飞机的研制过程中,设计人员把增进维修可达、便利的特性结合到飞机设计中,所采取的设计措施。要从根本上解决维修问题,做出主要贡献的应该是在飞机设计阶段的维修性设计,而维修性需求是否被完整、正确地确认作为设计输入,对于是否能设计一架维修性良好的飞机具有关键影响。

  • 传统的需求捕获方式有很多,场景分析是一种常用的需求捕获技术。场景分析最初应用于软件工程领域,从用户的角度出发,从场景的角度来设计测试用户,分析出真实的用户需求。本文通过场景分析的手段,将维修人员置于选定的维修场景里,分析与各维修维度之间的交互关系,捕获的分析结果经过转化,形成一致的、可追溯的、可验证的维修性需求。

  • 1 维修场景层级构建

  • 目前场景技术已被引入到系统工程领域,用于描述维修人员与飞机及维修环境之间的相互作用关系,可用于飞机功能识别和维修性需求的捕获。在民用飞机研制过程中,不同阶段维修性工作内容的重点各不相同。可行性论证阶段的重点是提出维修概念和维修性需求,维修场景分析即将维修人员置于预期的维修场景中,通过分析维修人员的预期行为,从而获得维修性需求的方法。

  • 维修场景层级构建的目的是为了完整地捕获并确认需求,为保证所捕获需求的完整性,那么维修场景应尽量完整,覆盖到所有可能的场景。本文在面向维修场景架构层级开发时,首先考虑满足适航法规的要求,对规章要素进行提取,其次根据民机研制经验,充分考虑实际维修活动,构建出自顶向下的三个民用飞机维修场景层级,维修阶段维修类别维修任务,同时根据实际维修活动中的关键点,确定每个层级若干要素,以尽可能地保证场景的完整性。

  • 2 维修场景各层级要素

  • 2.1 维修阶段层级

  • 维修阶段层级的建立充分考虑民用飞机全生命周期的维修性,按照维修深度和实施场所,确定了民用飞机第一层级的5个维修阶段:

  • 1)航前、航后、过站维修阶段:又称外场维修,典型工作包括:

  • 航行前维修:完成航后维修后,第一次飞行前的维修;

  • 过站维修:完成航行前维修后,执行下个航后维修之前,在基地或经停站所在地进行的维修;

  • 航行后维修:航后维修应该在完成当日计划航班飞行后执行。

  • 2)特殊维修阶段:针对频繁雷击、遭遇恶劣天气、不正常着陆等某种特殊原因而进行的非定期检查,例如:

  • 经过雷击、重着陆或颠簸飞行后的检查;

  • 经过鸟击或冰雹后的检查;

  • 厨房液体溢出状况检查等。

  • 3)定检维修阶段:指根据适航性资料,在航空器或者航空器部件使用达到一定时限进行的检查和修理;

  • 4)非例行维修阶段:指飞机出现故障、缺陷时,或在日常维修工作中检查、发现故障、发现缺陷时,需要及时或限时实施的维修工作;

  • 5)拆解维修阶段:飞机退役阶段,拆解飞机获得有价值的零部件,拆解工作包括机身各部件的拆卸。

  • 2.2 维修类别

  • 从不同的角度出发,维修有不同的分类方法。本文将维修过程中可能出现的维修任务及活动合理来划分,形成以下15个维修类别:

  • 1)润滑:通过润滑剂减缓磨损,降低摩擦阻力,例如:起落架作动筒组件的润滑;

  • 2)勤务:为飞机加水、加油等保持固有设计性能的维修;

  • 3)目视检查:确定一个部件是否能执行其设计功能的观察工作,例如:目视检查应急撤离滑梯气瓶压力是否在正常的工作压力范围;

  • 4)一般目视检查:主要为检查明显故障、损坏等迹象,例如:一般目视检查装饰板;

  • 5)详细目视检查:对组件、部件进行仔细检查,例如:详细检查救生绳及其接头是否完好;

  • 6)特殊详细检查:这种检查需要专门的检查设备及技术,还可能需要进行清洁或分解,例如:运用内窥镜、特殊检查压气机静子叶片;

  • 7)操作检查:发现故障的工作,例如:操作检查扩音器;

  • 8)功能检查:定量的检查部件、系统的功能,例如:功能检查刹车系统;

  • 9)恢复:把部件、系统恢复到规定的标准所进行的工作;

  • 10)报废:产品到了规定的寿命限制,进行退役,例如:报废发动机滑油滤芯;

  • 11)修理:对部件的损伤或者缺陷进行修理,使其能继续使用;

  • 12)调节/测试:通过调节/测试来确定组件或者系统的可用性;

  • 13)拆卸/安装:拆卸或者安装航线可更换及相关组件、部件等;

  • 14)清洁/退喷漆:特定部件或者区域的清洗或喷漆;

  • 15)DDG维修程序:在参照最低设备清单放行时执行的偏离放行维修程序。

  • 2.3 维修任务来源

  • 维修任务为维修场景层级的第三层,从维修人员执行的维修任务来源出发,维修任务主要有以下几种:

  • 1)来源于飞机制造厂家提供的维修计划文档(根据统计的机队的日平均利用率、飞行循环比等安排执行的定期检修任务);

  • 2)适航当局颁布的要求增加的部分维修任务:AD(适航指令)、CAD等,根据飞机及部件制造厂家的SB(服务通告)、SL(服务信函)等文件; 目的在于实施针对机身结构或部件的检查、改装、改型和修理;

  • 3)航线类及定检例行维修中产生的非例行任务(针对维修过程中发现缺陷的处理),包括更换、修理及超手册修理等;

  • 4)故障保留任务,飞机在飞行后或维修检查中发现的偏离,因工具、航材、维修时间等问题,不能在飞机起飞前排除;

  • 5)部件维修手册:有装机使用时间和有库存放时间限制或寿命限制的部件,进行拆换的维修任务;

  • 6)需向局方报批或得到认可,由飞机制造厂批准的改装或修理等技术方案;

  • 7)航空公司根据维修手册制定针对频繁雷击、遭遇恶劣天气、不正常着陆等某种特殊原因而进行的非例行的检查。

  • 3 维修场景确认流程

  • 3.1 维修场景确认流程

  • 在通过以上三个层级进行维修场景确认时,遵循图1基本流程,首先从层级一、层级二各取一个元素进行交互组合,再根据维修人员执行上层场景时,开展的具体维修任务进行细分,构成的若干个任务单元即为初步的维修场景。最后根据实际各维修阶段的任务和特点,排除不存在或重复的任务单元,形成最终的维修场景清单。

  • 图1 维修场景确认流程

  • 3.2 维修场景确认示例

  • 本章以某型民用飞机特殊维修阶段场景确认为例,具体阐述维修场景层级示例,本示例仅作简化示例,特殊维修的状态检查仅选取了15个维修类别中的一项“详细检查”,举例维修场景确认的方法,如表1所示。

  • 表1 维修场景层级示例

  • 基于以上层级确认的特殊维修阶段详细检查类别维修场景清单,如表2所示。

  • 表2 维修场景清单示例

  • 4 维修性需求捕获过程

  • 4.1 维修场景分析维度

  • 维修场景分析旨在通过分析维修人员在维修场景中的预期行为,充分捕获利益攸关方的需要,进一步完善维修性设计。

  • 对维修人员在选定维修场景下行为的研究,首先要确定维修工作中的关键点,即维修要素。维修要素的确定,能够使维修人员的维修工作,即每一个操作步骤更加清晰。例如:在维修工作中,首先维修人员需要使用对应的维修手册、资料等对维修工作提供相应的工作依据和指导。其次在维修工作的实施过程中,维修人员需要使用设备工具,同时实施维修时,维修人员所处的环境也会对维修操作产生影响。根据上述维修思路,引入质量管理中“人”、“机”、“料”、“法”、“环”五个概念,结合实际维修活动,形成了五个基本维修维度。

  • 1)“人”:对应民机维修活动中的维修人员,在维修场景分析中主要考虑维修安全、维修防差错要素;

  • 2)“机”:考虑维修人员的维修对象,及周边区域布置。包括维修对象所属区域、接近口盖、标识/标签,维修对象若为设备应包含尺寸、重量等要素信息;

  • 3)“料”:应包括维修人员执行维修任务时所需要的耗材,及需要更换的可消耗件/备件等要素信息;

  • 4)“法”:维修工作都要以一定的局方文件或者技术资料作为依据,对维修工作进行指导,“法”考虑维修中所依据及使用的维修程序、规章条款、厂家手册等技术资料;

  • 5)“环”:主要分析维修时的支撑环境,即为维修人员在进行维修任务时所应具备的外界条件。“环”不应只考虑资源环境,还应考虑天气等影响维修人员操作的物理环境等。

  • 4.2 维修性需求捕获流程

  • 基于维修场景分析的维修性需求捕获流程如图2所示。分为场景确认及需求捕获两部分,根据维修场景确认流程,在选定维修场景下,维修人员一系列的维修操作即为行为单元,在此基础上,逐项分析各行为单元与5项维修维度的交互关系,即可捕获、提炼出相应的维修性需求。

  • 图2 维修性需求捕获流程

  • 4.3 维修性需求捕获示例

  • 选取表3的某型飞机特殊维修阶段场景清单中的“厨房液体溢出后的详细检查维修场景”,举例阐述维修性需求的捕获。

  • 表3 维修场景分析示例

  • 首先针对行为单元1“清理溢出液体”,此操作涉及维修维度“料”耗材元素:维修人员需使用消毒剂对液体溢出的区域进行清理,捕获维修性需求“耗材应与主流机型使用的耗材具备共通性”。

  • 针对行为单元2“检查防水层是否破损渗漏到下层区域”,维修人员检查防水层,若发生破损需更换防水层。涉及维修要素“料”备件元素,捕获维修性需求“防水层应可以修复或易于更换”。继续分析维修要素“法”,若更换防水层,维修人员需依据实施手册,捕获维修性需求“应有防水层损伤维护标准及对应的修理程序”,分析维修要素“机”布置,捕获维修性需求“防水层应设计成可分块单独拆卸,且不需要拆除周围的设备”。

  • 本案例仅简述维修性需求捕获思路,全场景的需求捕获在此不再赘述。

  • 5 结论

  • 本文引入了场景分析的概念,充分考虑适航法规的要求,并结合民机研制经验,对规章要素进行提取,构建出自顶向下的民用飞机维修场景的基本框架,在此维修场景的框架中,根据实际维修活动进一步形成场景分析的5个维修维度,提出了基于场景分析的维修性需求捕获方法,并通过案例进行阐述,得出如下结论。

  • 1)基于场景确认的方法,在此定义维修场景的框架中,能够描述飞机维修各个阶段的维修活动,能够更有层次、完整地描述各层级之间的关系以及整个维修活动,完成飞机全生命周期维修场景的确认;

  • 2)完整、正确地确认维修场景是维修性需求捕获的基础,在维修场景确认完成后,依据需求捕获流程,分析维修人员选定场景下与各维修维度的交互关系,能够完成维修性需求的捕获,确保了捕获的需求的完整性、正确性及可追溯性。为飞机维修性设计及需求捕获提供了有效方法。

  • 参考文献

    • [1] 甘茂治,康建设,高崎.军用装备维修工程学[M].北京:国防工业出版社,2008.

    • [2] 张绍伟.基于维修场景的通航维修体系研究[D].四川广汉:中国民用航空飞行学院,2019.

    • [3] 侯甲栋,李明,辛亚.国内通用航空维修体系初探[J].航空维修与工程,2013(4):92-93.

    • [4] FAA.National airspace system enterprise architecture framework[R].USA:FAA,2010.

    • [5] 王铁军.通用航空维修现状与思考[J].中国民用航空,2012(5):18-20.

    • [6] 谢陵,方俊伟,徐州,等.基于功能场景分析的飞机需求捕获和确认方法研究[J].科技资讯,2015,13(18):83-84.

    • [7] 梁涛,付勉.基于DoDAF的武器装备需求描述[J].舰船电子工程,2012,32(3):8-10.

    • [8] 杨铭,钱馨,王久元.基于DoDAF建模的民用飞机运行需求捕获方法研究[J].兵器装备工程学报.2018,39(6):81-85.

    • [9] 邓兴民,张惠媛,李建仁,等.基于运行场景的需求捕获方法在炮塔中的应用[J].西北工业大学学报.2017(增刊1):88-92.

    • [10] SAE.Guidelines for development of civil aircraft and systems:ARP-4754A[S].USA:SAE,2010.

  • 参考文献

    • [1] 甘茂治,康建设,高崎.军用装备维修工程学[M].北京:国防工业出版社,2008.

    • [2] 张绍伟.基于维修场景的通航维修体系研究[D].四川广汉:中国民用航空飞行学院,2019.

    • [3] 侯甲栋,李明,辛亚.国内通用航空维修体系初探[J].航空维修与工程,2013(4):92-93.

    • [4] FAA.National airspace system enterprise architecture framework[R].USA:FAA,2010.

    • [5] 王铁军.通用航空维修现状与思考[J].中国民用航空,2012(5):18-20.

    • [6] 谢陵,方俊伟,徐州,等.基于功能场景分析的飞机需求捕获和确认方法研究[J].科技资讯,2015,13(18):83-84.

    • [7] 梁涛,付勉.基于DoDAF的武器装备需求描述[J].舰船电子工程,2012,32(3):8-10.

    • [8] 杨铭,钱馨,王久元.基于DoDAF建模的民用飞机运行需求捕获方法研究[J].兵器装备工程学报.2018,39(6):81-85.

    • [9] 邓兴民,张惠媛,李建仁,等.基于运行场景的需求捕获方法在炮塔中的应用[J].西北工业大学学报.2017(增刊1):88-92.

    • [10] SAE.Guidelines for development of civil aircraft and systems:ARP-4754A[S].USA:SAE,2010.

  • 微信公众号二维码

    手机版网站二维码

    我要投稿 投稿指南 联系我们 二维码
    TOP